50 let jsou dvě lidské generace

a jaká tady bude společnost se nikdo neodvažuje odhadovat, zrovna tak technický vývoj. Není mi také jasné, jestli ten pán počítal i s inflací a jejím vývojem, protože také by nám všechny ty miliardy mohly za 50 let stačit tak max. na jeden jeden lahváč.

Wildchilde ,

jak je možné tady tvrdit, že věcí za 50 let budou takové , nebo onaké , ano i profesorem všech vysokých škol, které v česku existují - když dneska ještě nikdo neví co všechno bude restituované , když o jednotlivých kauzách má rozhodovat soud až po příjetí zákona ( pokud už toto není podvodné jednání , čili připravený tunel). Kdo vám dneska řekne, kolik kněží z Polska katolická cirkev během 50 let přitáhne a které po celou dobubude naš stát živit. Nejsem proti restitucím, ale podepisovat bianko šek - to je na mne silná káva.To můžou udělat jenom lidí , kteří z tohoto počinu očekávají pořádný zisk . Ano restituce majetku , proč ne - stačí doložit ověřené dokumenty k soudu , ten rozhodne o vlastnictví, zrovna tak, jako u všech předchozích civilních restitucí. Jakepák výjimky

Re: Wildchilde ,

Rozumím Vám...

Také mně přijdou prognózy "co bude za 50 let" jako trochu magie, nicméně důvěřuji odborníkům, kteří mají (jak už jsem v nějaké reakci uvedl) vzdělání, zkušenosti, informace, metody, kapacitu a možnosti aby podle jistých trendů mohli budoucí vývoj předpovědět.

Postupuje se tak (aspoň podle toho co vím) např. v sociologii, demografii a určitě se tak dá postupovat i v ekonomii...

Nemyslím si, že dnes ještě nikdo neví jaký majetek bude navracený - nejedná se o bianko šek (kdyby tomu tak mělo být byl bych proti). Církve a náboženské společnosti už od 90. let zpracovávají seznamy majetku a pozemků, které jim byly zabaveny v době nesvobody - tzn. že naprostá většina církví už dnes ví o co budou jako oprávněné osoby žádat - ty žádosti musí být podloženy dokumentem potvrzujícím vlastnictví v rozhodném období, povinné osoby jejich žádost přezkpumají a pakliže nebude sporu majetek

To je ta relativita

Do důchodu v sedmdesáti půjdou dnešní třicátníci už za čtyřicet let. Zisk z církevních restitucí až za padesát let.

Co byste také chtěl po ekonomickém teoretikovi,

který navíc jako člen NERVU musí lézt Nečasovi do zadku?

Pardon, ale z čeho je Vám špatně?

Z toho, že se někdo snaží dívat dál než za příští volební období a že se někdo snaží (z)odpovědně chovat vůči dalším generacím?

Protože tzv. majetkové vypořádání mezi státem a církvemi a náboženskými společnostmi je zcela jednoznačně ve výhledu do budoucna pro stát výhodné...

Re: Pardon, ale z čeho je Vám špatně?

Pardon, mě je špatně z toho, že zde někdo prezentuje výpočty co bude za 50 let a neví co bude za rok. Pokud ano je to jasnovidec. Pro mě je to hochštapler.

vy budete,autore, někomu něco dávat?

poud vím, tak zákon se jmenuje "zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi"; cítíte ten podstaný rozdíl mezi vaším darem a nápravou NĚKTERÝCH křivd?

Re: vy budete,autore, někomu něco dávat?

Já ten rozdíl cítím, jenže já jsem církvím nic neukradl a aby stát mohl napravit některé křivdy ukradl mě z důchodu!!! Proto nemůžu souhlasit se způsobem vyrovnání.

No

politici, ekonomové a právníci se živí blábolením, to jsme si už všimli.

Jde o to kolik se ušetří na platech

A už nikdo nevyčísluje, kolik by stály případné soudní tahanice o majetek.

To ale nikdo nechce vidět, každý jen vidí, že se někomu něco daruje, jak tvrdí socialisté a jim podobní právní analfabeti.

PS. za dobu svých vlád s tím mohli něco udělat a ne teď jen vykřikovat, že takto je to špatně.

Re: Jde o to kolik se ušetří na platech

Tondo,kdyby to bylo u soudu,tak by musela církev vše doložit a to by se Duka divil

Omyl

Nejde o plán, ale o výpočet.